Pular para o conteúdo principal
/
// case · guiaderodas
← todos os cases

// case · guiaderodas

guiaderodas

Dashboard multiuso para certificação de acessibilidade em construções civis. Entrevistas com arquitetos revelaram que o processo duplicava trabalho entre Canva e sistema — a solução unificou tudo num fluxo só.

role UX Lead · Product Designertype B2B · Dashboard · Acessibilidadeyear 2023
Capa do case guiaderodas
0-15d → 1donboarding de clientes
0→1etapas unificadas
0ferramentas eliminadas
// fluxo · antes → depois
etapas → fluxo unificado · 10-15d → 1d

Contexto

O guiaderodas é uma empresa de acessibilidade e tecnologia que oferece certificação a espaços públicos de empresas. A certificação engloba normas técnicas, testes de funcionalidade dos espaços, treinamentos e campanhas de engajamento através do app, incluindo todos os colaboradores no processo.

O processo de certificação era complexo, trabalhoso e envolvia realizar cadastros, avaliações, agendar visitas, comunicar-se com o cliente e possibilitar recebimento de imagens, vídeos e envio de devolutivas. Em resumo: demorado, custoso e com alta carga de trabalho.

Discovery com usuários

Ao tomar conhecimento do projeto, reuni e estudei os dados disponíveis e em seguida comecei um processo de entrevistas com os arquitetos da empresa. O objetivo era entender como exatamente eram feitos os fluxos e processos, o quanto demorava, o que precisava de mudança e como fazê-la.

Reunião com o time do guiaderodas

Os arquitetos relataram que:

  • Levavam 10 a 15 dias para liberar apenas a entrada ao sistema para o usuário
  • Utilizava-se um sistema caro, alugado, e sem as funções desejadas
  • O cliente precisava preencher suas informações em cada devolutiva de itens pendentes

Entrevistas com arquitetos do guiaderodas

O problema central

A criação do relatório de avaliação era feita no Canva e "não trazia problema nenhum" — segundo os próprios arquitetos. Porém, a criação era demorada, o que custava para a empresa valiosas horas de trabalho.

O ponto crítico: após a criação do relatório no Canva, os arquitetos precisavam cadastrar cada entrave de acessibilidade no dashboard, repetindo todo o processo. Trabalho duplicado, horas perdidas.

Solução: dashboard unificado

Após ordenar, analisar pesquisas e benchmarking de outras ferramentas, criei a interface de um dashboard próprio para 3 tipos de personas:

  • O cliente: acompanha o status da certificação e recebe devolutivas
  • O arquiteto: cadastra itens, fotos, vídeos e gera o relatório num único fluxo
  • O gestor (administrador): gerencia clientes, arquitetos e métricas

Home do dashboard — visão do arquiteto

A principal mudança foi unificar o cadastro de itens com a geração do relatório. As fotos, vídeos, heurísticas e recomendações de acessibilidade eram inseridas no mesmo momento em que os dados eram cadastrados. Sem retrabalho, sem Canva, sem sistema alugado.

Visão geral de empresa — dashboard do gestor

Resultados

O novo dashboard eliminou a dependência do Canva e do sistema alugado, reduziu o tempo de onboarding de 10-15 dias para menos de 1 dia, e unificou o fluxo de trabalho dos arquitetos num único ponto de controle.

MétricaAntesDepoisImpacto estimado
Onboarding do cliente10-15 diasMenos de 1 dia
Etapas do processo5 (Canva + sistema alugado + cadastro duplicado + dashboard + reentrada manual)1 (fluxo unificado)Eliminação de retrabalho
Ferramentas utilizadas3 (Canva + sistema alugado + planilhas)1 (dashboard)Custo operacional reduzido
Ciclo de certificação~3 semanas~5 dias (estimativa)60-80% de redução
Acompanhamento pelo clienteE-mail manualStatus em tempo realAutonomia total

Nota: Os valores de ciclo de certificação e impacto operacional são estimativas baseadas nos problemas identificados na pesquisa. Valores reais devem ser validados com o time do guiaderodas.

Minha atuação

Liderei o design do produto desde a pesquisa com usuários até a entrega da interface. Áreas de atuação: UX Research, Product Design, UI Design.

Aprendizado

O relatório era o sintoma, não o problema. Os arquitetos diziam que o relatório "não dava problema". Mas o verdadeiro custo era a duplicação: cada item era cadastrado duas vezes — uma no Canva, outra no dashboard. Unificar o fluxo não foi uma melhoria: foi uma eliminação de desperdício.

Benchmarking sem contexto é decoração. Comparar ferramentas só fez sentido depois de entender o fluxo real dos arquitetos. O benchmarking veio depois da entrevista, não antes.

Três personas, um dashboard. Cada persona via o mesmo sistema por uma lente diferente. O arquiteto via ferramenta de trabalho. O cliente via portal de acompanhamento. O gestor via painel de controle. A interface precisava servir os três sem confundir nenhum.